{"id":5839,"date":"2026-09-10T15:58:46","date_gmt":"2026-09-10T22:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/cartercullen.com\/?p=5839"},"modified":"2026-09-11T16:14:32","modified_gmt":"2026-09-11T23:14:32","slug":"las-vegas-slip-and-fall-claims-who-is-responsible-when-you-fall-on-someone-elses-property","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/las-vegas-slip-and-fall-claims-who-is-responsible-when-you-fall-on-someone-elses-property\/","title":{"rendered":"Reclamaciones por ca\u00eddas y accidentes en Las Vegas: \u00bfQui\u00e9n es responsable cuando te caes en la propiedad de otra persona?"},"content":{"rendered":"

As\u00ed que est\u00e1s saliendo a caminar, teniendo un buen d\u00eda, y antes de que te des cuenta, tus pies se desprenden de debajo de ti y te encuentras boca arriba en el suelo. Quiz\u00e1 sucedi\u00f3 debido a una charca en un supermercado. Quiz\u00e1 fue debido a un suelo de casino resbaladizo, una superficie irregular en un parking o el agua alrededor de la piscina de un hotel. En los momentos posteriores a la ca\u00edda, probablemente est\u00e9s pensando si est\u00e1s herido, qu\u00e9 pas\u00f3 y si alguien lo vio\u2014no qui\u00e9n es el responsable legalmente. Pero esa pregunta puede volverse importante r\u00e1pidamente. Quiz\u00e1s te est\u00e9s pensando: \u201cBueno, no estaba mirando hacia d\u00f3nde iba. Esto es culpa m\u00eda\u201d. Quiz\u00e1 eres una persona torpe y te caes todo el tiempo. Lo s\u00e9 que lo soy. Pero est\u00e1 bien ser torpe o descuidado\u2014muchas personas lo son. No est\u00e1 bien que los propietarios de propiedades permitan que existan condiciones peligrosas que puedan hacer que alguien caiga.\u00a0Nevada reconoce esto y permite a las personas lesionadas recibir una indemnizaci\u00f3n en muchos casos incluso cuando compartan cierta responsabilidad por su ca\u00edda. Si ha resultado herido en un resbal\u00f3n, un accidente o una ca\u00edda en Las Vegas, un abogado experimentado puede ayudarle a obtener una compensaci\u00f3n justa. Abogado de responsabilidad civil en Las Vegas<\/a> puede ayudarle a entender sus derechos y a reclamar la indemnizaci\u00f3n que le corresponde.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00bfDe qui\u00e9n es la culpa?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nevada aplica una norma modificada sobre la negligencia comparativa. En t\u00e9rminos simples, esto significa que a\u00fan puedes reclamar una indemnizaci\u00f3n incluso si fuiste parcialmente responsable de tu ca\u00edda. De acuerdo con el art\u00edculo 41.141 del NRS, tu indemnizaci\u00f3n se reduce en funci\u00f3n de la parte que corresponde a tu culpa, siempre que no seas m\u00e1s del 50%. Supongamos que sufriste da\u00f1os por un valor de 100.000 d\u00f3lares. Si se determina que eres responsable del 20% del accidente, tu indemnizaci\u00f3n se reducir\u00eda a 80.000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Eso significa que un propietario de la propiedad no puede escaparse de su responsabilidad simplemente culpando a usted por no haber mirado hacia d\u00f3nde iba, incluso si hab\u00eda un peligro evidente que deber\u00eda haber visto. Foster contra Costco Wholesale Corp.<\/em> (2012), un cliente se tropieza con un pallet en un pasillo de Costco. Costco argument\u00f3 que el pallet estaba abierto y evidente y que el cliente no pod\u00eda reclamar el da\u00f1o. Pero el Tribunal Supremo de Nevada explic\u00f3 que un peligro evidente no elimina autom\u00e1ticamente la obligaci\u00f3n del propietario de actuar razonablemente. El jurado tambi\u00e9n puede considerar si el propietario deber\u00eda haber previsto que alguien pudiera encontrarse con ese peligro y si la persona lesionada adopt\u00f3 las medidas razonables para su propia seguridad.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

B\u00e1sicamente, tu responsabilidad de tener cuidado de d\u00f3nde caminas no significa que los propietarios de propiedades tengan un permiso especial para hacer lo que quieran. Los propietarios de propiedades tienen la responsabilidad de mantener su propiedad lo suficientemente segura como para que no represente un riesgo para la vida o la salud de los dem\u00e1s. As\u00ed que vamos a ver qu\u00e9 implica esa responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Una de las preguntas m\u00e1s importantes en un caso de resbal\u00f3n y ca\u00edda es si el propietario del inmueble sab\u00eda o deber\u00eda haber sabido de ese peligro..<\/strong> Hay dos formas de establecerlo: la notificaci\u00f3n efectiva y la notificaci\u00f3n constructiva. La notificaci\u00f3n efectiva es sencilla: significa que el propietario o un empleado En realidad<\/em> conoci\u00f3 del derrame, de los escombros o de cualquier otra condici\u00f3n peligrosa. La notificaci\u00f3n constructiva es distinta. Significa que el peligro exist\u00eda en circunstancias en que el propietario deber\u00eda<\/em> Lo hemos descubierto.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Sprague contra Lucky Stores<\/em>, La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Nevada de 1993 es un buen ejemplo. Un cliente se resbal\u00f3 con una uva mientras paseaba por el pasillo de productos de un supermercado. No hab\u00eda pruebas de que el establecimiento conociera la uva que caus\u00f3 la ca\u00edda. Pero s\u00ed hab\u00eda pruebas de que los productos terminaban regularmente en el suelo, creando un riesgo de resbal\u00f3n recurrente. La Corte Suprema de Nevada sostuvo que un jurado podr\u00eda concluir que el establecimiento ten\u00eda conocimiento constructivo, ya que el problema ocurr\u00eda con suficiente frecuencia para que el establecimiento deber\u00eda haber reconocido el riesgo constante y adoptado medidas razonables, como proporcionar esteras antideslizantes para contrarrestar el \u201ccontin\u00fao derramamiento de productos\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El punto es que el propietario de la propiedad no necesariamente necesita haber sido advertido sobre el peligro exacto que provoc\u00f3 su ca\u00edda. Dependiendo de las circunstancias, la evidencia de que se produjeron peligros similares de forma regular \u2014o de que la condici\u00f3n peligrosa existi\u00f3 durante un tiempo suficiente para que alguien la hubiera descubierto\u2014 puede ser suficiente para establecer una notificaci\u00f3n constructiva.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si no fuera necesario que estuviera all\u00ed?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es la noche de Halloween. Todos estamos vestidos con nuestro disfraz favorito y nos dirigimos a la casa de nuestro vecino para hacer el reparto de caramelos. Bateremos a la puerta, pero cuando \u00e9l abra la puerta, solo suspira y dice: \u201cTiene 45 a\u00f1os, Jim, no te dar\u00e9 ning\u00fan caramelo.\u201d En ese momento, solo queda una opci\u00f3n: volver a la casa de \u00e9l m\u00e1s tarde esa noche para robarle el dinero. Nos desluzcamos por el patio trasero armados con papel higi\u00e9nico, pero antes de poder llevar a cabo nuestro plan, nos metemos en un gran agujero en el c\u00e9sped y nos rompo el tobillo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Se podr\u00eda pensar que ser intruso autom\u00e1ticamente significa que no se puede reclamar por los da\u00f1os que se le causaron. Pero no siempre es as\u00ed. La ley de intrusi\u00f3n en Nevada, NRS 41.515, generalmente establece que los propietarios de propiedades no tienen la obligaci\u00f3n de brindar la debida diligencia a los intrusos, pero existen ciertas excepciones. Por un lado, un propietario de propiedad no puede causar intencionalmente o sin sentido alguno da\u00f1o al intruso. Por otro, si el propietario de la propiedad descubre la presencia del intruso en un lugar peligroso dentro de sus propiedades, debe ejercer la debida diligencia para evitar da\u00f1os al intruso.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Esta distinci\u00f3n podr\u00eda ser importante en nuestro ejemplo de Halloween. Supongamos que tu vecino sab\u00eda de la gran abertura en el patio trasero. Supongamos que te estaba observando desde la ventana y vio que te acercabas hacia la zona de la abertura. Si tu vecino ten\u00eda una oportunidad razonable de advertirte del peligro pero no hizo nada, esas circunstancias podr\u00edan ser importantes para determinar si se adopt\u00f3 la precauci\u00f3n razonable para evitar tu lesi\u00f3n. Alternativamente, supongamos que la abertura fue creada por tu vecino para actuar como una trampa falsa solo para ti. El tribunal podr\u00eda considerar que tu vecino caus\u00f3 intencionalmente o por negligencia da\u00f1o a ti. El hecho de que estuvieras invadiendo el terreno ajardinado \u2014y incluso el hecho de que estuvieras all\u00ed para hacer bromas al propietario de la casa\u2014 ser\u00eda ciertamente relevante, pero no necesariamente pondr\u00eda fin a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Los tribunales son a\u00fan m\u00e1s comprensivos con los intrusos cuando estos \u00faltimos son ni\u00f1os. NRS 41.515(2)(c). Llamamos a esto la doctrina de la molestia atractiva. El ejemplo cl\u00e1sico de una molestia atractiva es una piscina. Vivimos en Las Vegas. Hace calor y est\u00e1 seco. Si un ni\u00f1o ve una piscina azul brillante en el patio de alguien y hace 115 grados afuera, \u00bfc\u00f3mo puede resistirse a saltar a ella para refrescarse? Si no hay un cerco cerrado y nada impide que el ni\u00f1o llegue a la piscina, el propietario podr\u00eda ser responsable si el ni\u00f1o termina lastim\u00e1ndose o se ahoga. La idea b\u00e1sica es que los ni\u00f1os son curiosos y no siempre comprenden el peligro de la misma manera que los adultos. Si una condici\u00f3n peligrosa en la propiedad de alguien es propicia para atraer a los ni\u00f1os, la ley puede exigir al propietario que tome precauciones razonables para mantenerlos a salvo\u2014sin importar cu\u00e1ntas veces les haya dicho a los ni\u00f1os del barrio que se mantuvieran fuera de su jard\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasa si caigo en propiedad p\u00fablica?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00bfCaeis y ca\u00edsis en el pavimento? \u00bfO quiz\u00e1s en un colegio p\u00fablico? Si quedasteis heridos en un terreno perteneciente al gobierno, no deber\u00edais asumir que se aplican las mismas normas que si se hubiera producido un accidente en una tienda de comestibles o en un casino. De conformidad con la Ley Estatal de Nevada 41.031, el Estado de Nevada ha renunciado a su inmunidad soberana y pod\u00e9is demandarlo de la misma forma que cualquier otra entidad, pero se aplican ciertas limitaciones. Por ejemplo, seg\u00fan la Ley Estatal 41.033, no pod\u00e9is demandar a una entidad gubernamental por no haber inspeccionado los peligros ni por no haber detectado los mismos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Un caso relacionado con una escuela del condado de Clark muestra cu\u00e1n importante puede ser la notificaci\u00f3n cuando se resulta herido en propiedad gubernamental. Nardozzi contra el Distrito Escolar del Condado de Clark<\/em> (1992), una mujer se resbal\u00f3 y cay\u00f3 en un suelo mojado en la entrada de la Escuela Primaria de Tomiyasu en un d\u00eda lluvioso, rompi\u00e9ndose el tobillo en varios lugares. Argument\u00f3 que el distrito escolar deber\u00eda haber tomado precauciones razonables para mantener el suelo seco. Sin embargo, el distrito escolar neg\u00f3 conocer que el suelo estaba mojado y se bas\u00f3 en la NRS 41.033, que protege a una entidad gubernamental de la responsabilidad si esta simplemente no inspecciona o descubre una condici\u00f3n peligrosa. \u00bfRecuerdan el p\u00e1rrafo anterior cuando habl\u00e1bamos de la notificaci\u00f3n constructiva? Esto no se aplica aqu\u00ed. Como lo dijo la Corte Suprema de Nevada en un caso relacionado de 1993, la notificaci\u00f3n constructiva \u201cno servir\u00e1\u201d contra una entidad gubernamental \u2014la ley requiere la prueba de un conocimiento real y expreso del peligro. Si usted est\u00e1 tratando con una entidad gubernamental, necesita que esta conocimiento real<\/em> de la condici\u00f3n peligrosa si quieres que tu demanda tenga \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Otra cosa que hay que tener en cuenta al demandar al gobierno es que el monto de la indemnizaci\u00f3n que se le otorgue puede ser limitado. De acuerdo con la secci\u00f3n 41.035 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil de Nevada, el monto de la indemnizaci\u00f3n no puede exceder los 200.000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bueno, has ca\u00eddo\u2014\u00bfAhora qu\u00e9?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si usted se resbal\u00f3 y cay\u00f3 debido a algo que no deber\u00eda haber estado all\u00ed, es una buena idea contactar a un abogado lo antes posible. Aunque Nevada generalmente le otorga dos a\u00f1os para presentar una demanda por lesiones personales de acuerdo con NRS 11.190(4)(e), no es necesario esperar tanto tiempo para preservar la evidencia.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Si es posible, reporta el incidente, solicita una copia del informe del incidente y toma fotos de la condici\u00f3n peligrosa antes de que se arregle o limpie. Obt\u00e9n la informaci\u00f3n de contacto de cualquier persona que haya presenciado la ca\u00edda y guarda los zapatos que llevabas puesto.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Su abogado tambi\u00e9n deber\u00eda enviar una carta de preservaci\u00f3n al propietario del inmueble, exigiendo que se preserve la evidencia relevante. Esto puede incluir im\u00e1genes de vigilancia, memorandos internos, registros de mantenimiento y m\u00e1s. Las im\u00e1genes de vigilancia suelen ser sobrescritidas autom\u00e1ticamente tras un breve per\u00edodo de tiempo; una carta de preservaci\u00f3n oportuna puede evitar que esto ocurra. Cuanto antes documente lo sucedido y reciba asesoramiento legal, mejor ser\u00e1 su oportunidad de preservar la evidencia y proteger sus derechos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nuestro equipo est\u00e1 listo para ayudarle a entender sus derechos y reclamar la indemnizaci\u00f3n que le corresponde. Conoce m\u00e1s sobre los accidentes de resbal\u00f3n y ca\u00edda<\/a> y c\u00f3mo se aplica la ley de Nevada a tu situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Comun\u00edquese con Carter Cullen hoy<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si ha sufrido lesiones en un accidente de ca\u00edda, tropiezo o ca\u00edda en Las Vegas, no tiene que enfrentarse al proceso solo. Carter Cullen representa a v\u00edctimas de accidentes en Nevada desde 1985 y podemos ayudarle a reunir la evidencia necesaria y obtener una indemnizaci\u00f3n completa por sus lesiones. P\u00f3ngase en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita y confidencial. Nos encargamos de cada caso por honorarios de acuerdo con el caso, por lo que no tendr\u00e1 ning\u00fan costo hasta que ganemos el caso.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Preguntas frecuentes<\/h2>\n\n\n
\n
\n
\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si hubiera una se\u00f1al de suelo mojado?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

Un aviso de suelo mojado no significa autom\u00e1ticamente que el propietario est\u00e9 exonerado de responsabilidad. Es simplemente un factor que debe tenerse en cuenta para determinar si el propietario actu\u00f3 de manera razonable y si usted adopt\u00f3 las medidas de precauci\u00f3n necesarias para su propia seguridad.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo puedo demostrar que la tienda sab\u00eda del peligro?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

No es necesario demostrar que la tienda conoc\u00eda realmente el riesgo. Solo hay que demostrar que el riesgo exist\u00eda durante un tiempo suficiente o se produc\u00eda con frecuencia suficiente para que la tienda lo hubiera descubierto y solucionado. Entre las pruebas que pueden ser \u00fatiles se incluyen im\u00e1genes de vigilancia, declaraciones de los empleados, informes de incidentes anteriores y registros de inspecciones y limpieza.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u00bfDeber\u00eda informar de la ca\u00edda antes de salir?<\/strong><\/h3>\n
\n\n

\u00a1S\u00ed! La presentaci\u00f3n de una denuncia tras un accidente genera un registro de lo sucedido y alerta al propietario de la propiedad de posibles litigios. Esto ayuda a garantizar que las pruebas se conserven mientras siguen siendo frescas.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So you\u2019re out and about, having a nice day, and before you know it, your feet are flying out from beneath you and you\u2019re lying face up on the ground.\u00a0Maybe it happened because of a puddle in a grocery store.\u00a0Maybe it was because of a slick casino floor, or an uneven surface in a parking […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5844,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19,5],"tags":[],"class_list":["post-5839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-slip-and-fall","category-premises-liability"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cartercullen.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}